伙拍小视频抖音短视频，抖音的小视频

法制晚报·看法新闻（记者 周蔚）称其平台上短视频被***旗下“伙拍小视频”擅播，“抖音短视频”起诉维权。10月30日上午，该案在北京互联网法院远程庭审，院长张雯担任审判长。

目前，国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期。该案作为两大平台间短视频版权进行的首次诉讼，其中涉及的短视频是否构成作品，短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界，区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。

上午9点半，庭审准备就绪。与普通法庭不同的是，互联网法院法庭只有审判席和一块电子屏幕，原被告代理人没有出现在庭审现场，而是出现在法官面前的电子屏幕上。“因为是网络在线开庭，请双方当事人遵守秩序，原被告均有两位代理人，请两位代理人不要一起发言。”主审法官张雯核实完当事人身份后提醒道，随后正式开庭。

2018年5月12日，“抖音短视频”平台上发布了作者“黑脸V”独立创作的“5.12，我想对你说”短视频（以下简称涉案短视频）。原告北京微播视界科技有限公司称，涉案短视频在抖音平台发布后，出现在“伙拍小视频”上，用户可以观看并下载。

原告称，“抖音短视频”系由其合法拥有并运营的原创短视频分享平台。原告对于签订独家协议的创作者创作的短视频，获得了独家排他的信息网络传播权以及独家维权的权利。“伙拍小视频”擅自播放涉案视频侵犯了其权利。故将“伙拍小视频”的所有者和运营者***在线网络技术（北京）有限公司和北京***网讯科技有限公司诉至法院，要求二被告停止侵权，并索赔经济损失等100万余元。

9月9日，北京互联网法院揭牌收案，北京微播视界科技有限公司在法院电子诉讼平台以线上方式提交诉讼材料及立案申请。经北京互联网法院立案庭法官在线审核后，案件被正式受理。据了解，该案是北京互联网法院成立以来受理的首案。

庭上，***公司辩称，其并非适格被告，***在线公司只负责“伙拍小视频”的运营，涉案视频是用户上传的。***公司收到投诉后，已经对涉案视频进行了处理，尽到了合理的注意义务。

对于双方的争议焦点“涉案视频是否构成作品”，法庭现场播放出示了涉案视频。原告称涉案短视频虽只有14秒，却是经过了抖音用户的精心设计、编排、剪辑、表演，属于其个人的智力成果，且关注度高，评论量大，有很高的知名度，应作为作品受到我国著作权法的保护，以保护和鼓励短视频的创作与创新。据了解，该证据是运用区块链等新型技术进行的侵权取证。被告称，抖音用户创作的涉案视频，没有自己独立的思想表达，不具有独创性，不构成作品，不应当得到著作权法的保护。

截至记者发稿，庭审还在继续。

法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改，看法新闻保留追究法律责任的权利。

标签： 视频 起诉 维权